 Ak parti savunması notları! |
|
Devlet Bakanı ve BaÅŸbakan Yardımcısı Cemil Çiçek'in yaptığı sözlü savunmanın dikkat çekici bölümleri ÅŸöyle:
* Partilere ifade özgürlüÄŸü tanımıyor ise sisteme demokrasi denemez
* Partilere hatalarını en etkin biçimde gösteren seçmenlerdir
* Partilerin kapatılması kiÅŸiler açısından idam cezasına denktir
* Türkiye parti kapatma itibarıyla kırılması imkansız bir rekorun sahibi
* Anayasa'da barışçıl deÄŸiÅŸiklik yapmak kapatma delili olamaz
* Siyaset yasağı yaptırımı AÄ°HM sözleÅŸmesine aykırıdır
* Demokrasilerde siyasi partiler için ister hukuki, ister teamüli olsun önemli teminatlar getirilmiÅŸtir. Siyasi partilerin yaÅŸamaları esastır; kapatılmaları istisnadır. Siyasi parti özgürlüÄŸü, çoÄŸulcu demokrasilerin olmazsa olmazı olan düÅŸünce ve ifade özgürlüÄŸü ile örgütleme özgürlüÄŸünün özel bir kullanım biçimidir.
* Bir özeleÅŸtiri yaparak soruna baktığımızda; 'Parti kapatmalar toplumda siyasi kırılganlığı artırmaktan, toplumsal örselenmeye sebep olmaktan öteye ne netice elde edildi?' diye bir maliyet analizi yapmamız gerekmektedir. Bunu bir savunma söylemi olarak deÄŸil, siyaset bilimi açısından bir gereklilik ve bir tespit olarak söylüyorum.
* Hepimiz kendi hayatımızda dün nelerin yasak olduÄŸunu bugün ise o yasakların ne kadar anlamsız olduÄŸunu gördük, yaÅŸadık ve yaşıyoruz. Yine ÅŸu kısa hayatımız içerisinde çok zaman geçmeden, öyle yarım asır, bir asır veya çeyrek asır geçmeden fikirlerimizde çok köklü deÄŸiÅŸiklikler olduÄŸunu gördük. Mesela kendi hayatımızda bir zamanlar Nazım Hikmet’e kimler karşı idi, ÅŸimdi kimler ÅŸiirini okumaktadır? DoÄŸru olan bugünküdür.
* GeçmiÅŸte kimler Avrupa BirliÄŸi'ne karşı oldu? Åžimdi 'aman Avrupa BirliÄŸi'ne girelim' diyen bunu yüksek sesle söyleyenler kimler? Åžüphesiz hepimiziz, hepimiz deÄŸiÅŸtik. Öyleyse, yarının muhtemel doÄŸrularını bugün yasak ya da düÅŸman ilan etmek, deÄŸiÅŸimin deÄŸiÅŸmez dinamiÄŸine ters düÅŸmektedir.
Ä°nternet Haber
Guardianturk
|
|
